Umowa gazowa na dostawy z Gazpromu przez rurociąg Jamalski do końca wzbudzała kontrowersje m.innymi z powodu-zdaniem wielu-nieuzasadnionej niechęci strony polskiej w ujawnieniu szczegółów w tej części umowy dotyczącej zarządzania odcinkiem gazociągu na terytorium RP a gwarantującej niezależnemu operatorowi ustalanie cen za przesył gazu oraz dostęp do gazociągu stronom trzecim.

Ta część umowy jest bowiem kluczem do realizacji wspólnej polityki UE polegającej miedzy innymi na łamaniu monopolu producentó i dystrybutorów gazu(a takim jest również Gazprom),co niewątpliwie jest w interesie Polski.

Okazuje się jednak,że interes Polski niekoniecznie jest interesem z kolei polskiego monopolisty PGNiG(które jest i producentem gazu z własnych odwiertów oraz monopolista w zakresie jego dystrybucji).

Po podpisaniu umowy przez Wicepremierów Polski i Rosji,przedstawiciele Polski odbyli rozmowy wyjaśniające w Brukseli(Wiceminister Budzianowski  oraz Komisarz UE Oettinger) i w rezultacie tych rozmów obaj rozmówcy wydali oświadczenia;

Min Budzianowski:"Wyjaśnienia zostały z zadowoleniem przyjete przez Komisję Europejską" ,"Dzisiejsze spotkanie(...)rozwiało wszelkie wątpliwości KE"(wg PAP z 4.11.2010.

Komisarz Oettinger : "We are satisfied with the outcome of the meeting as well as with the good cooperation with Polish and Russian Authorities on the renegotiation of intergovernemental agreement on Yamal..." i dalej"Both the Polish authorities and my services agreed that operator Agreement will have to be complemented by further implementaion measures,such as network code which will lay down the detailed procedures for:

- the calculation of available capacity based ia on the use-it-or loose-it principle;

-the allocation of available capacity by the operator on a transparent and non-discriminatory basis;

-offering of reverse flow services;

-non discriminatory and cost based tariff setting;

-future expansion and development of Yamal;

Furthermore,when the third internal energy market package will be transportsed into Polish law(co nastąpi od 31.3.2011-moje wtrącenie),additional measures will be needed..."

W skrocie,Min Budzianowski nie raczył poinformować opinii publicznej,że zawarta umowa wymaga dalszych znaczących zmian(w naszym polskim interesie) - zgodnie z przyjeta przez KE polityką zabezpieczejącą suwerenność energetyczną krajów członkowskich - oraz że zawarta umowa w listopadzie 2010 będzie wymagała dalszych dostosowań wynikających z tzw trzeciego pakietu energetycznego,wchodzącego wżycie po 31.3.2011.!!!

Jak z tego się wytłumaczą opinii publicznej odpowiedzialni za tą umowę?? co na to Rada Ministrów,ktora pośpiesznie zaakceptowała umowę wymagającą tylu dodatkowych uzgodnień???

To poco bylo w ogole zawierać taką umowę?? tym bardziej,jak donosi dzisiejsza prasa cene za gaz kupowany przez Polskę są o okolo 20% drozsze od tego samego gazu kupowanego przez inne kraje członkowskie Unii???

Pan Minister Rolnictwa- Marek Sawicki(PSL) oburzył sie na wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie płatnosci skladek zdrowotnych przez rolników(właściwie przedsiebiorców rolniczych bo tak określa się prowadzenie gospodarstw).TK stwierdził iz jest niekonstytucyjnym płacenie przez budżet  składek za rolników i dał rządowi 15 miesięcy na stosowne zmiany w prawie.

Oznacza to ni mniej niż więcej iż system KRUS musi byc wreszcie zreformowany;przy tej okazji można zreformować również podobne,niekonstytucyjne per analogiam,branżowe systemy np w służbach mundurowych itd.

Dla budżetu są to istotne oszczędności idące w niebagatelne miliardy zlotych rocznie!

Pan Minister Sawicki jednak poszedł dalej w swoim oburzeniu a mianowicie zarzucił iż TK działa na rzecz prywatnych funduszy emerytalnych OFE i dlatego podjął taką a nie inną decyzję.

Reakcja Sawickiego jest zresztą zbieżna z reakcjami na OFE koleżanki ministra (z PSLu)a mianowicie pani Minister Fedak,która mowi iż bez likwidacji OFE nie będzie reformowała systemu emerytalnego !

Innym PSLowcem ,który spowoduje z kolejna awanturę, tym razem z Komisja Europejską(KE) jest pan WicePremier Waldemar Pawlak,autor zawartego i renegocjowanego-po krytyce przez KE-kontraktu na dostawy gazu z Gazpromem.

KE i słusznie - skrytykowała umowę zawartą przez Pawlaka w lutym 2009 -za miedzy innymi naruszenia prawa obowiązującego w UE(a więc i w Polsce) ale w ślad za krytyką udzieliła negocjatorom Pawlaka istotnej pomocy w negocjacjach z Gazpromem.

W ostatniej fazie negocjacji w sprawie bardzo istotnego przejęcia kontroli nad zarządzaniem polskim odcinkiem gazociągu Jamał przez niezależnego operatora(polski,panstwowy Gazsystem),negocjatorzy KE zostali wyłączeni,umowę uzgodniono ale tejże umowy KE nie przedłożono przed jej ostatecznym podpisaniem(w ten piątek 29.10) pomimo wcześniejszych w tej sprawie uzgodnień i wręcz rządań KE.

Pretekstem dla polskich władz jest tzw "tajemnica handlowa" i brak zgody stron na jej poddanie analizie przez KE.

Nie dośc że KE pomogła nam przenegocjować i uzyskać lepsze warunki umowne z Gazpromem,to nagle robimy absurdalna woltę i umowy nie pokazujemy! A jeśli ta umowa nie spełnia wymogów KE-jak to było z poprzednim kontraktem(wbrew wielokrotnym twierdzeniom i Pawlaka i innych polskich czynowników )? to co wtedy?nie dośc że narazimy się na sankcje UE i KE to jeszcze po raz kolejny wyjdziemy na niesolidnych i nielojalnych partnerów !

A w końcu to Polska od lat zabiegała o solidarnośc w zakresie niezależności energetycznej od Gazpromu(Rosji) a gdy ta solidarnośc jest akceptowana to nagle my jej nie chcemy!

Czy tu chodzi o ego PSLowców? czy też pan Pawlak jest bardzo niekomptenetnym negocjatorem?

O co wreszcie tutaj chodzi???