W tekście z 12.11.br(Umowa gazowa...) wskazywałem na potrzebę wprowadzenia zmian w zawartej w początkach listopada umowie gazowej  m.innymi ze względu na wejście w życie tzw III pakietu energetycznego z dniem 31.03.2011 na co zwracał uwagę w swoim oswiadczeniu z 4.11.2010 unijny komisarz d/s energii p Oettinger.

Dla naszych - ewentualnych(zobaczymy co zrobi rząd i PGNiG)-renegocjacji jest akurat dobry moment,bowiem jak informuje i Gazprom i IEA(International Energy Agency) dostawy gazu z Rosji do krajów UE spadły około 25% w porównaniu do tego samego okresu w roku ubiegłym.

Wynika to miedzy innymi z faktu iz kraje UE-poza Polską(!)-zwiększyły zakupy gazu z Algerii,Kataru i Norwegii.

Co więcej poziom cen gazu -od około 18 miesięcy -stale się obniża i wg prognoz analityków IEA - osiągnie dno w przyszłym roku ;ten niski poziom cen ma sie utrzymać przez kolejne 2-3 lata.

Spadek cen i spadek popytu daje się i będzie dawać się we znaki Gazpromowi i trudno byloby nie skorzystać z tej sytuacji aby przenegocjować warunki zawartej z pośpiechem umowy przez Wpremiera W.Pawlaka i jego ludzi.

Celem renegocjacji powinno być :

1/wprowadzenie do umowy gazowej-i umowy operatorskiej postanowień III pakietu energetycznego UE(zgodnie z postulatami Oettingera)

2/obniżenie ceny importowanego przez Polskę gazu(średnia cena 1000 m3/gazu kupowanego przez Polskę z Rosji(wg Pawlaka) wynosić bowiem będzie 350 do 370 $ przy średniej cenie płaconej przez innych odbirców w UE - 314$) dlaczego Polska z importem z Rosji na poziomie ok 9 mld m3 ma płacić rocznie(!) od  300 do 500 mln$ więcej -ja przynajmniej nierozumiem !!!

Panie Premierze Tusk,

To powyżej to zadanie dla Waldemara Pawlaka ! z wykonaniem do 30.06.2011 !!

Potrafi Pan wyegzekwować ???

Umowa gazowa na dostawy z Gazpromu przez rurociąg Jamalski do końca wzbudzała kontrowersje m.innymi z powodu-zdaniem wielu-nieuzasadnionej niechęci strony polskiej w ujawnieniu szczegółów w tej części umowy dotyczącej zarządzania odcinkiem gazociągu na terytorium RP a gwarantującej niezależnemu operatorowi ustalanie cen za przesył gazu oraz dostęp do gazociągu stronom trzecim.

Ta część umowy jest bowiem kluczem do realizacji wspólnej polityki UE polegającej miedzy innymi na łamaniu monopolu producentó i dystrybutorów gazu(a takim jest również Gazprom),co niewątpliwie jest w interesie Polski.

Okazuje się jednak,że interes Polski niekoniecznie jest interesem z kolei polskiego monopolisty PGNiG(które jest i producentem gazu z własnych odwiertów oraz monopolista w zakresie jego dystrybucji).

Po podpisaniu umowy przez Wicepremierów Polski i Rosji,przedstawiciele Polski odbyli rozmowy wyjaśniające w Brukseli(Wiceminister Budzianowski  oraz Komisarz UE Oettinger) i w rezultacie tych rozmów obaj rozmówcy wydali oświadczenia;

Min Budzianowski:"Wyjaśnienia zostały z zadowoleniem przyjete przez Komisję Europejską" ,"Dzisiejsze spotkanie(...)rozwiało wszelkie wątpliwości KE"(wg PAP z 4.11.2010.

Komisarz Oettinger : "We are satisfied with the outcome of the meeting as well as with the good cooperation with Polish and Russian Authorities on the renegotiation of intergovernemental agreement on Yamal..." i dalej"Both the Polish authorities and my services agreed that operator Agreement will have to be complemented by further implementaion measures,such as network code which will lay down the detailed procedures for:

- the calculation of available capacity based ia on the use-it-or loose-it principle;

-the allocation of available capacity by the operator on a transparent and non-discriminatory basis;

-offering of reverse flow services;

-non discriminatory and cost based tariff setting;

-future expansion and development of Yamal;

Furthermore,when the third internal energy market package will be transportsed into Polish law(co nastąpi od 31.3.2011-moje wtrącenie),additional measures will be needed..."

W skrocie,Min Budzianowski nie raczył poinformować opinii publicznej,że zawarta umowa wymaga dalszych znaczących zmian(w naszym polskim interesie) - zgodnie z przyjeta przez KE polityką zabezpieczejącą suwerenność energetyczną krajów członkowskich - oraz że zawarta umowa w listopadzie 2010 będzie wymagała dalszych dostosowań wynikających z tzw trzeciego pakietu energetycznego,wchodzącego wżycie po 31.3.2011.!!!

Jak z tego się wytłumaczą opinii publicznej odpowiedzialni za tą umowę?? co na to Rada Ministrów,ktora pośpiesznie zaakceptowała umowę wymagającą tylu dodatkowych uzgodnień???

To poco bylo w ogole zawierać taką umowę?? tym bardziej,jak donosi dzisiejsza prasa cene za gaz kupowany przez Polskę są o okolo 20% drozsze od tego samego gazu kupowanego przez inne kraje członkowskie Unii???