Pan Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski wygłosił był w Berlinie bardzo ważne przemówienie,ktore spowodowało ogromna ilośc komentarzy i reakcji tak na świecie jak i naturalnie w kraju.

Przedewszystkim warto stwierdzic,że było to bardzo dobre wystapienie,wystapienie kraju ,ktory aspiruje do grona najważniejszych czlonków Unii ,ktory tez ma coś tej Unii do zaproponowania.

Większośc propozycji czy dezyderatow zawartych w wystąpieniu można z pewnością zaakceptować bowiem wskazuje kroki jakie nalezy (i musza byc) podjąć aby wyjśc z obecnego marazmu oraz braku decyzji.

Sikorski słusznie wskazuje,iż beneficjentami traktatu Lizbońskiego są przede wszystkim "stare" kraje Unii z Niemcami na czele i stąd to z ich strony:Niemiec oraz Francji musi wyjść zdecydowana inicjatywa naprawy tak Unii a przede wszystkim strefy Euro.

Za wystąpienie oraz zamierzone sprowokowanie dyskusji - Ministrowi Sikorskiemu należą się gratulacje i podziekowania.

Europa juz pozytywnie zareagowała co powinno- chociaż nie musi(mlyny UE wolno mielą)- zaowocować decyzjami najbliższego szczytu 9/10 grudnia w Marsylii.

Najzabawniej wyglądały nasze krajowe reakcje na przemówinie Sikorskiego:

(a)zdrada interesu narodowego,koniec niepodleglości,Sikorski do Trybunału Stanu - to wiadomo,że PiS i Solidarna Polska(też szczep pisowski)

(b)popieramy - to Ruch Palikota

(c) sporo wlaściwych propozycji - to SLD

(d) brak reakcji - to PSL

(e)jak Sikorski mógł takie przemowienie wyglosić bez uzgodnienia - to pierwsza reakcja Kancelarii a potem Prezydenta RP

(f) - kilka dni cisza - popieram i zgadzam sie z tezami Ministra - premier Tusk w 5 dni po wystapieniu;tezy byly dyskutowane i uzgodnione

Jak widać w kraju najważniejszy problem to uzgadnianie stanowiska a pozatym jakiekolwiek sugestie odnośnie przyszlości UE to zdrada interesów narodowych,polacy staną się Indianami etc etcBzdur nie nalezy cytowac i powtarzać co z lubościa robia durne media a celują tabloidy i TVN !

Bronię Minsitra Sikorskiego i za meritum wystąpienia i za sposob jego zorganizowania(pewnie za rada małzonki pani Anny Applebaum);po pierwsze lepiej słychac z Berlina niz z Warszawy a po drugie uzgadnianie trwałoby w nieskonczonośc a po drugie doprowadziłoby do stępienia ostrza wypowiedzi(czas na robienie a nie gadanie)oraz jego rozwodnienie(ani Tusk ani Komorowski nie są znani ze zdecydowanych,bez owijania w bawełnę stanowisk)

Brawo Panie Ministrze,tak trzymać bo czasem warto stawiać sprawę i na ostrzu noża i stwarzać fakty dokonane !

Kimisja Europejska ,po zapoznaniu sie z warunkami umowy pomiedzy Polską a Gazpromem(wynegocjowanej przez wicepremiera z PSL p W.Pawlaka),doszukała sie wielu niezgodności z obowiazującym prawem unijnym a więc w jakiejs mierze zakwestionowała profesjonalizm i kompetencje naszych urzędnikow negocjujących tą umowę.

Reakcja Pawlaka zresztą-na uwagi MSZ - była dość charakterystyczna:jak wam się umowa nie podoba to sami ją podpisujcie!(to do Ministra Sikorskiego).

Co Komisja kwestionuje ?

Po pierwsze uważa że tak zawarta umowa podważa strategie Unii w zakresie ochrony rynku Unii przed monopolem dostawcy nosników energii.

Po drugie nasza umowa nie pozwala na (a) swobodną sprzedaż nadwyżek gazu jakich możemy w ciągu 25 lat niewykorzystać! ,(b) dostep do rury(jamalskiej) jest ograniczony do PGNiG a powinni miec również inni potencjalni odbiorcy gazu(np nadwyżek) oraz (c) zarządzanie przesyłem gazu przez Trans Gaz powinno byc na zasadach komercyjnych( a nie jak w umowie na opłaty są ustalono arbitrażowo na b.niskim poziomie).

Innymi słowy Komisja żada- i tak będzie rozmawiac z Gazpromem-aby warunki "naszej" umowy odpowiadały przepisom i standartom obowiazujacym w Unii,ktorej bylo nie było, jesteśmy członkiem od ponad 6ciu lat!

Dlaczego o powyzszym nie wie wicepremier polskiego rządu i grupa jego urzędników? dlaczego rada ministrów klepie taką umowę-pomimo uwag MSZ?

Może pan premier Tusk wyjaśni społeczeństwu tą tajemnicę?albo poprostu pozbędzie się Pawlaka z Rządu(np wymieniajac go na Zycha lub innego mniej szkodzącego gospodarce członka PSLu)???