No to mamy nowy rząd i wysluchaliśmy expose Premiera.Wreszcie Premier powiedział i zapowiedział to na co oczekiwali eksperci i specjaliści od gospodarki:przyszedł czas na uzdrawianie finansów publicznych i zmniejszenie ich poziomu zadłużenia.

Po pierwsze wyrównanie i podniesienie-stopniowe-wieku emerytalnego do 67 lat;po drugie określenie nowych progów emerytalnych dla mundurowcow(55 lat i minimum 25 lat służby),po trzecie likwidacja przywilejów emerytalnych w górnictwie dla wszystkich poza autentycznymi górnikami dołowymi;po czwarte uzależnienie tzw becikowego i ulg na dzieci od poziomu dochodów(próg 85 tys przychodow rocznie);po czwarte początek reformy KRUSu poprzez objęcie części rolników(w zależności od ilosci posiadanej ziemi)składką zdrowotną;po piate obcięcie ulgi podatkowej dla twórców osiągających dochody ponad wspomniane 85 tys zl /rocznie;po szóste likwidacja ulgi internetowej;po siódme podniesienie składki rentowej dla pracodawców o 2 pkt procentowe i po ósme zwiekszenie obciążen dla podmiotów wydobywających kopaliny.

To sporo i należy życzyc i Premierowi i rządowi determinacji we wdrażaniu zapowiedzianych działań od nich bowiem będzie zależało nie tyle oslabienie potencjalnego wpływu kryzysu na gospodarkę ale i dobrobyt społeczenstwa w nastepnych latach.

Brak w expose Premiera to przede wszystkim brak zapowiedzi odbiurokratyzowania gospodarki ,bowiem to biurokracja ją dławi a pozatym ułatwienia w tej dziedzinie mogłyby istotnie zmniejszyć bezrobocie pośród mlodych i wykształconych obywateli.

Ale mam nadzieję,że i ten aspekt niezbędnych reform zostanie zauważony.

Kimisja Europejska ,po zapoznaniu sie z warunkami umowy pomiedzy Polską a Gazpromem(wynegocjowanej przez wicepremiera z PSL p W.Pawlaka),doszukała sie wielu niezgodności z obowiazującym prawem unijnym a więc w jakiejs mierze zakwestionowała profesjonalizm i kompetencje naszych urzędnikow negocjujących tą umowę.

Reakcja Pawlaka zresztą-na uwagi MSZ - była dość charakterystyczna:jak wam się umowa nie podoba to sami ją podpisujcie!(to do Ministra Sikorskiego).

Co Komisja kwestionuje ?

Po pierwsze uważa że tak zawarta umowa podważa strategie Unii w zakresie ochrony rynku Unii przed monopolem dostawcy nosników energii.

Po drugie nasza umowa nie pozwala na (a) swobodną sprzedaż nadwyżek gazu jakich możemy w ciągu 25 lat niewykorzystać! ,(b) dostep do rury(jamalskiej) jest ograniczony do PGNiG a powinni miec również inni potencjalni odbiorcy gazu(np nadwyżek) oraz (c) zarządzanie przesyłem gazu przez Trans Gaz powinno byc na zasadach komercyjnych( a nie jak w umowie na opłaty są ustalono arbitrażowo na b.niskim poziomie).

Innymi słowy Komisja żada- i tak będzie rozmawiac z Gazpromem-aby warunki "naszej" umowy odpowiadały przepisom i standartom obowiazujacym w Unii,ktorej bylo nie było, jesteśmy członkiem od ponad 6ciu lat!

Dlaczego o powyzszym nie wie wicepremier polskiego rządu i grupa jego urzędników? dlaczego rada ministrów klepie taką umowę-pomimo uwag MSZ?

Może pan premier Tusk wyjaśni społeczeństwu tą tajemnicę?albo poprostu pozbędzie się Pawlaka z Rządu(np wymieniajac go na Zycha lub innego mniej szkodzącego gospodarce członka PSLu)???

Na temat krzyża ustawionego,w swojej naiwnosci,przez harcerzy pod pałacem Prezydenckim napisano i powiedziano już bardzo duzo.Tym niemniej warto jeszcze raz wskazać ,że mała grupka rozhisteryzowanych osobników płci różnej ,podpuszczana przez polityków PiSu skutecznie obnażyła słabość i bezsilność naszego państwa!

Z jakiś bardziej niesprecyzowanych powodów rządząca partia z poparciem około 50% społeczeństwa(tego czynnego i obywatelskiego) oraz po świeżo wygranych wyborach prezydenckich,popadła w niemoc i paraliż ,które jeśli będą trwały dalej,mogą,ku uciesze Jarosława K. oraz jego popleczników w PiSie i okolicach doprowadzić do dużo wiekszej destrukcji państwa.

Panie Tusk,panie Prezydencie Komorowski,pani prezydent Gronkiewicz Walc i cała nasza władzo! do roboty! wyegzekwujcie w sposób stanowczy porzadek i prawo!

A krzyż,krzyż ten Chrystusowy z pewnością się obroni !!!

Agencja ratingowa Standart&Poor zapowiedziała możliwość obniżenia ratingu naszgo kraju poczynając od 2012 roku.

Nie jest to dobra wiadomość !

Uzasadnieniem dla ostrzezenia jest negatywna ocena S&P woli i możliwości rządu do przeprowadzenia niezbędnych reform mających na celu obnizenie długu państwowego z obecnych ponad 7% PKB do ok 3%.S&P stwierdza jednoznacznie iż w związku z wyborami parlamentarnymi 2011 i poprzedającymi je samorządowymi,rzad premiera Tuska nie podejmie koniecznych reform z obawy o wynik wyborów.

Coś może być na rzeczy!

A więc nie bedzie reformy finansów publicznych,nie bedzie reformy KRUS(PSL !!!),nie zlikwiduje sie przywilejow emerytalnych dla poszczególnych branż,nie bedzie niezbednego wyrownania i podniesienia wieku emerytalbego kobiet i mężczyzn,nie będzie radykalnych cieć wydatków z budżetu!

Co to oznacza dla społeczeństwa? poczucie wzglednego dobrobytu przez nastepne 12-18 miwesięcy,ktore skonczyć sie moze radykalnymi cięciami o skali dzisiaj niewyobrażalnej łącznie z obniżkami zarobków i emerytur!

Skoro społeczeństwa np w Hol;andii,Estonii,Łotwy,Wlk Brytanii są skłonne zaakceptować podobne reformy(aby uniknąc losu Grecji) dlaczego nie sprobować dialogu ze społeczeństwem w Polsce ?? jak nie sprobujesz nie będziesz wiedział a nie uważam że Polacy są głupsi od innych nacji!!

Sądzę że rząd,minister Rostowski i premier Tusk mogą po prostu obawiać się społeczeństwa! a to jest niebezpieczne dla rządu!no i dla nas.

A może by tak przy okazji przyspieszyć wybory parlamentarne z jesieni 2011 na wiosnę 2011?? bedzie krótsza kampania a i reformy będą tańsze bowiem zostaną przyspieszone;Polacy wiedzą też ,że życie ponad stan kosztuje dwa razy więcej- w końcu przerobiliśmy to już za Gierka a po nim wiadomo że bryndza trwała prawie 15 lat!

Nie warto tej lekcji przerabiać po raz drugi! wiecej odwagi panowie Rostowski i Tusk !!!

Parę dni temu w gronie znajomych rozmawialiśmy co jeszcze może spotkać rząd Tuska.

Większość uważała ,że co już miało spotkać to spotkało.Ale okazuje się,że matka natura nieodpuszcza,i rząd musi dac sobie radę z kolejną powodzią!

Opozycja z niezrównanym - i takim samym-Jarosławem Kaczyńskim,już wytoczyła swoje działa między innymi o niezbędnej nowelizacji budżetu tak jakby od tej noweli zależało uruchomienie środków dla obecnych i przyszłych(oby jak najmniej) powodzian.

To co wyprawia matka natura w postaci wody z gwałtownych burz i deszczy,zalania,podtopienia,przerwane wały czy też osuwiska to rezultat co najmniej 60 lat zaniechań przez kolejne rządy.I to nie tylko rządy po roku 1989 ale i te sprzed.

Na budowę tak potrzebnych polderów,wałów etc nigdy nie starczało pieniedzy ani wyobrazni.

Rzad PiSu j Kaczyńskiego byl tak samo w tej materii małozaradny jak rzady poprzednie.

Obecny rzad radzi sobie jak może i w mioare mozliwości ratuje to co sie da jeszcze uratowac.

Ale najwazniejsze jest to czy i rząd i samorządy wyciagną własciwe wnioski i podjmą działania na przyszłość;bo opady i powodzie mogą się powtórzyć już w przyszłym roku ale równie dobrze i za 10 lat.A więc największym wyzwaniem dla Tuska jest podjąc działania zakrojone na lata a nie na kadencję!

I tego nalezy życzyć Tuskowi i jego ministrom !